Um homem, quanto mais lê, menos fode! (De Baudelaire a Euclides da Cunha)...

Sempre que estou revirando minha biblioteca em busca de um livro que me roubaram, que desapareceu ou que nem sequer existe, penso em dois importantes escritores: Baudelaire (Paris, 1821-1867) e Euclides da Cunha (Rio de Janeiro, 1866-1909). Baudelaire, porque prevenia: um homem, quanto mais lê, menos fode! E Euclides da Cunha por ter escrito seu espetacular livro sobre os sertões, sobre Canudos, a destruição de Canudos, por ter levado chifre de sua mulher e, pior: ter ido a um duelo com o amante dela e perdido... Caralho! Que falta de pontaria! E que sucessão de desgraças!

A respeito de seu livro Os Sertões, fico indignado com o fato das escolas desde a creche até as pós graduações não o terem adotado, e não apenas pela maneira como descreve os tipos que povoavam (e que ainda povoam) aqueles cafundós de Minas Gerais, Goiás e Bahia, mas pela beleza e biologia de suas metáforas e da lealdade com que esmiuça o próprio sertão, (aquela ida a Canudos, quase como uma viagem à Ítaca), as terras, os truques de sobrevivência, a vegetação, as pequenas vertentes, o sol abrasador, a mitologia, a arqueologia e a miséria daquela bandidagem e daquela jagunçada da qual todos somos descendentes... Um realismo mais do que fantástico e que lembra, como ele próprio dizia, a um realejo bajulatório!

"As juremas, prediletas dos caboclos - o seu haxixe capitoso, fornecendo-lhes, grátis, inestimável beberagem, que  os revigora depois das caminhadas longas, extinguindo-lhes as fadigas em momentos, feito de filtro mágico (...) Sucedem-se manhãs sem par, em que o irradiar do levante incendido retine a púrpura das eritrinas e destaca melhor, engrinaldando as umburanas de casca arroxeada, os festões multicores das bignônias (...) até que surdamente, imperceptivelmente, num ritmo maldito, se despeguem, a pouco e pouco, e caiam, as folhas e as flores, e a seca se desenhe outra vez nas ramagens mortas das árvores decíduas... (...) Patenteando sempre o mesmo cenário de uma monotonia acabrunhadora, com a variante única da cor: um oceano imóvel, sem vagas e praias. (p.p 42,43,44)

"A expedição era agora aquilo: um bolo de homens, animais, fardas e espingardas, entupindo uma dobra de montanha." (p. 266)

"O novo chefe não suportava as responsabilidades, que o oprimiam. Maldizia, talvez, mentalmente, o destino extravagante que o tornara herdeiro forçado de uma catástrofe..."(p. 267).

"Como um manequim terrivelmente lúgubre, o cadáver desaprumado, braços e pernas pendidos, oscilando à feição do vento no galho flexível e vergado, aparecia nos ermos feito uma visão demoníaca (...) renques de caveiras branqueando nas orlas do caminho, rodeadas de velhos trapos, esgarçados nos ramos dos arbustos e, de uma banda - mudo protagonista de um drama formidável -, o espectro do velho comandante..."(p. 275).

E o Oriente Médio... em chamas...

7 de setembro... Desfiles & CAMPANHAs ELEITORAIS...

"Presume-se geralmente que o primeiro dever do soldado seja morrer pela pátria. Mas não é assim. O primeiro dever do soldado é fazer que o soldado inimigo morra pela dele..."

David Goldberg 

Os espetáculos de ontem foram novamente melancólicos:

Lá em São Paulo, nos arredores do MASP, um dos muitos candidatos, apontando para "os céus", promete ao rebanho que, se vencer, o Brasil será soberano. Tudo bem, mas citando a Bíblia, o Antigo Testamento e com bandeiras de Israel e bonecos do Trump sendo cultuados e agitados pelas massas? A que tipo de soberania estava se referindo o candidato?

Aqui em Brasília, ali na Esplanada dos Ministérios, outro candidato também menciona a soberania e, também olhando para "os céus" (com um pouco menos de convicção, é verdade), promete ao rebanho que, se reeleito, ninguém meterá o bico em nossas riquezas minerais e que o Brasil jamais será colônia de ninguém. Tudo bem. Tudo bem excelência, mas com essas sucatas de tanques, (ainda dos tempos da guerra com o Paraguay) desfilando pelo meio de uma multidão aloprada? Como defender-se? Cadê os mísseis e os drones? Onde estão os assessores persas?

Em síntese: nos dois bandos um discurso ilusório e vazio que não nos remete nem ao fascismo (como querem uns) e nem ao socialismo (como querem outros), mas sim ao teocratismo e ao milenarismo... 

Um horror de atrazo! Um lero lero patético, sub-urbano, litúrgico e hipnótico que, irônica e paradoxalmente, só descortina a melancolia de um porvir Sem soberania e Sem defesa... Um porvir ainda fantasmagórico de vaqueiros e de colonos exportadores de vacas e de soja para aplacar a perversa voracidade do império... Caralho!

Para começar bem o dia da INDEPENDÊNCA...

"... A educação é essencialmente um meio de arruinar as exceções em favor da regra. A padronização não apenas uniformiza conteúdo, mas uniformiza pessoas. Uma pessoa uniformizada aprendeu a não incomodar o sistema com a estranheza de sua singularidade. Aprendeu que caber é mais seguro que questionar. Aprendeu que a aceitação externa vale mais do que a certeza interna. E, o mais perturbador, é que a escola faz isso com boa intenção..."

O preconceito religioso com as gargalhadas dos ministros... La vita è davvero buffa e meravigliosa!

 

A cidade ainda não se recuperou da fúria impotente que experimentou ao assistir cinco dos juízes da Suprema Corte rindo às gargalhadas e com um certo sarcasmo, depois do conflito que tiveram com um colega, por este ter tornado públicas as informações da Polícia Federal, sobre prevaricação/corrupção no referido órgão.

Se estão fazendo isso com um colega, - se ouve dizer por todos os lados -imaginem de que foram capazes quando decretaram a prisão dos 800 mil condenados que atualmente apodrecem atrás das grades por aí, nas nossas penitenciarias... (a propósito, muitos deles ainda sem um julgamento devido). Mas, não sejamos infantis: apesar da intriga, da bizarrice e do escândalo patético na Suprema Corte, a reação e o espanto da sociedade com as imagens dos ministros gargalhando, é beata, essencialmente moralista e religiosa, já que, todo mundo sabe, que há no mundo um preconceito bem antigo contra o riso... Ou não? Quem é que não lembra que na Alta Idade Média, os padres, com o argumento de que Cristo nunca havia dado uma risada, diabolizaram, reprimiram e baniram o riso dos templos e dos mosteiros? E que, naqueles tempos demenciais, ouve até uma guerra do riso entre cristãos e pagãos? E que, na melhor das hipóteses, alguns, poderiam até rir sozinhos, mas só se estivessem no deserto? Aliás, tente sair rindo por aí para ver o que te acontece! Se os padres não te acusam de ser o AntiCristo, e os psiquiatras ou os bombeiros não te mandam internar num manicômio. Onde, as sóbrias enfermeirazinhas logo depois de consultarem o CID 10, anotarão em teu prontuário: riso exagerado e sem causa aparente! E, pior: diz não professar nenhuma fé... 

Ah! e tudo pelo clic daquele fotógrafo e por aquela brecha entre uma cortina e outra!!! Apesar do moralismo vigente e do instinto sanguinário, o caso dos ministros é banal. Com todas as histórias e estórias que ouvem... se não gargalhassem, seriam carcereiros ainda mais perigosos... E depois, qual é o problema gargalhar? Quando, segundo o papiro de Leyde (século III), até o universo teria nascido de uma enorme gargalhada... Além do que, os próprios ministros sabem que como dizia J. Lederer: "aqueles risos não têm graça, são acanhados, miseráveis, são soluços invertidos, o resíduo dessecado das lágrimas que não mais conseguis derramar..." E depois, em momentos como estes, é  sempre importante lembrar também, do famoso e grande riso de Demócrito. "Não seria uma resposta apropriada? Se verdadeiramente nada tem sentido, o escárnio não sereia a única atitude razoável? O riso não é o único meio de nos fazer suportar a existência, a partir do momento em que nenhuma explicação parece convincente? O humor não é o valor supremo que permite aceitar sem compreender, agir sem desconfiar, assumir tudo sem levar nada a sério???" Portanto, viva a gargalhada, o escárnio, a sacanagem e o sarcasmo dos ministros, pois ela, seja pela razão que for, tem em si algo até de revolucionário: seja contra os padres da Alta Idade Média; contra Cristo que, mesmo tendo mil razões para gargalhar, nunca se atreveu a tanto; seja contra um colega ou, até mesmo contra si mesmos, quando, olhando para fora da janela, além da estátua de Têmis (a conselheira de Zeus e deusa da justiça) e o espectro dos 200 milhões de babacas, veem também a placa, direcionada para eles e indicando: STJ (SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA...)  Como conter-se? Nós também, como os ilustres Ministros, um belo dia, haveremos de gargalhar, e com todas nossas forças, de tudo isso!

 

__________________

 

EM TEMPO: Leitura + do que necessária: História do riso e do escárnio (Georges Minois)

 

Os candidatos e as seis obras que eles nunca mencionam...

"Para ter certeza de estar publicando uma notícia inédita, basta inventá-la"

(Pitigrilli)

Nesses dias patéticos e monótonos, com todos esses discursos patéticos e monótonos de 'candidatos' (envenenando os meios de comunicação), gente que não sabe cozinhar um ovo e nem trocar uma lâmpada em casa prometendo que irá sanear o país, investir na educação, na saúde, no transporte, na 'segurança pública', nas condições republicanas de trabalho, controlar a quantidade de inseticida nos alimentos e de hormônio nos frangos e parar de exportar soja para os porcos gringos e asiáticos; obrigar as bibliotecas a funcionarem 24 horas por dia; zelar pelo uso de sabão e pela qualidade das águas que bebemos, bem como pela higiene dos cozinheiros e dos garçons, etc, etc, etc, e vigiar a manutenção dos aviões, bem como o abuso e o roubo descarado nas passagens... Que vão enxugar a quantidade patética de religiões e considerá-las como fake news; que vão exigir da polícia e de seus membros que sejam todos diplomados em antropologia e que falem, pelo menos, 4 idiomas; que os motéis sejam extensões das universidades e gratuitos para os alunos que mantiverem sua média sempre abaixo de 7 etc, etc, etc... ouvi o Mendigo K que demonstrava a um de seus colegas, por quê seria até escatológico, votar:

É indecente - dizia - votar num sujeito que, pelo que fala, não deve conhecer, minimamente, as seis obras que foram e que são fundamentais para nosso dia-a-dia e que significaram golpes fatais para a prepotência da espécie:

1. Copérnico, que elucidou que o sol é o centro do sistema planetário, e não a terra... 

2. Marx, que demonstrou que a exploração econômica é o principal cancro que corrói a vida das sociedade...E que os homens fazem sua própria história, mas não sob circunstâncias de sua escolha e sim sob aquelas com que se defrontam diretamente, ligadas e transmitidas pelo passado... 

3. Proudhon, que salientou que a propriedade é um roubo...

4. Darwin que deixou claro que não somos mais do que macacos caídos das árvores...

5. Freud, que aclarou que somos movidos mais pelo inconsciente do que pela razão... e

6. Thomas Hobbes que plagiando a um velho romano popularizou o provérbio de que o Homem é o lobo do homem...

E, retirando-se do boteco onde fazia esse discurso transcendente e onde todos o ouviam com muita atenção, concluiu: Mon semblable et mon frère, se você não tem nada disso na tua estante e se não tens nem ideia do que se trata... sinto muito, mas terás que passar o resto de tua existência sem entender nada, sentindo-se incompreendido, cacarejando e agitando inutilmente no ar tuas correntes...